燃气灶电磁阀多少钱一个（燃气灶电磁阀）

内容摘要：　早些时候安踏已经在公司内部以零售文化为导向，建立与零售模式相匹配的企业文化与价值观，同时还建立以消费者为导向的零售管理体系及零售公司运营效率的评价系统，以各种重要的零售指标作为衡量商品管理效率的最重要标准，衡量公司运营效率。

　　早些时候安踏已经在公司内部以零售文化为导向，建立与零售模式相匹配的企业文化与价值观，同时还建立以消费者为导向的零售管理体系及零售公司运营效率的评价系统，以各种重要的零售指标作为衡量商品管理效率的最重要标准，衡量公司运营效率。

此次资产注入的初步方案为：长沙矿冶院将其持有的长远锂科35%的股权以评估价作为交易底价在产权交易所公开挂牌转让，金瑞科技将参与竞买。结果显示，截至评估基准日2012年12月31日，长远锂科总资产账面价值为1.87亿元，总负债账面价值为1.88亿元，净资产账面价值为-128.14万元。

《每日经济新闻》记者注意到，如果获得长远锂科上述股权，金瑞科技对其的持股比例将达到51%，实现电池材料生产全覆盖。长沙矿冶院向金瑞科技(行情， 问诊)(600390，收盘价11.03元)注入长远锂科相应资产的初步计划今日出炉。受资产注入预期刺激，5月6~10日，金瑞科技股价出现连续5个涨停。《每日经济新闻》记者注意到，长远锂科是一家以锂电池正极材料为主业的新材料公司，其主营产品锰酸锂和三元系电池材料均已实现产业化。长沙矿冶院回复称，已聘请北京中企华资产评估有限责任公司对长远锂科的股东全部权益进行了评估，并出具了初步评估结果。

不过，从今天公布的初步计划来看，公开挂牌的方式似乎与投资者的预期并不一致。随着长沙矿冶院上述承诺截止日期的临近，市场对此事的关注度也在逐渐升温。资产利润率0.49%，比上年同期提高0.04个百分点。

华夏银行表示，2013年整体信用风险防控任务依然严峻复杂，集团将以资产质量管控为核心，强化小企业贷款信贷风险防控，继续严密防范融资平台、房地产贷款、落后产能行业、表外业务及新兴业务等重点领域风险。报告称，其盈利能力提升主要得益于存贷款规模稳步增长，成本费用水平持续下降，非利息收入的增长。8月8日晚间，华夏银行(行情， 问诊)发布2013年半年报，是沪深两市中首家披露半年报的上市银行。不良贷款双上升但要注意的是，截至6月末，华夏银行不良贷款余额70.65亿元，比上年末增加7.26亿元。

平均每笔贷款发放金额21万元。资本充足率达11.03%，核心资本充足率达8.44%，拨备覆盖率达305.08%。

其半年报数据显示，归属于上市公司股东的净利润73亿元，同比增加12.24亿元，增长20.14%。不良贷款率0.91%，比上年末上升0.03个百分点。理财业务快速发展，实现理财相关手续费收入10.27亿元，同比增长37.67%。其中资产托管规模继续保持增长势头，托管证券投资基金、券商集合计划、银行理财、信托、保险等各类产品合计526只，托管规模达到5，043.29亿元，同比增长27.62%，实现托管手续费收入23，172.04万元，同比增长103.19%。

报告还表示，下半年银行将面临三种风险：一是经济环境仍然错综复杂，区域和行业风险增大，部分行业企业经营不景气，银行面临的信用风险持续上升，资产质量管理压力不断增加。三是监管标准的逐步完善对银行经营管理提出了更高、更严的要求，近年出台的一系列监管政策，也使银行加大了在资本补充和业务拓展等方面的压力。该行在同业中首推的平台金融业务模式初具规模：平台客户接近150个，类型涉及核心企业、电商、大宗商品交易平台、市场商圈、物流等。集团总资产规模达到15071.52亿元，比年初增加182.92亿元，增长1.23%。

二是利率市场逐步深化，金融脱媒趋势更加明显，一方面对银行利润增长及业务空间形成挤压，另一方面也加剧了市场流动性的变化，对银行的流动性安全运行带来了新的考验。报告期末，小企业客户总量超过21万户，贷款客户超过1.70万户，贷款余额超过1500亿元，增量高于上年同期，增速高于全部贷款增速7.90个百分点。

对此，华夏银行称，受经济下行及区域风险因素影响，批发和零售业、制造业资产质量压力较大，不良贷款率较高。标签：半年报|华夏银行|不良贷款责任编辑：杜思思 杜思思。

累计交易超过8万笔，平均每笔交易金额3.50万元目前，朝阳法院已经受理此案，正在进一步审理中。标签：民生银行|李先生|理财业务责任编辑：杜思思 杜思思。李先生购买了100万元该理财产品并由郑某办理相关手续。然而，2011年9月30日，李先生在取款时发现账户仅有6万元余额，郑某实际并未向李先生支付任何理财回款。故向银行索赔100万元及相应利息。

理财产品到期后，李先生多次催要仍未收到郑某承诺的回款。根据郑某的介绍，该理财产品期限为6个月，收益率为12.3%，最低购买额为100万元。

事后，李先生多次与民生银行北京望京支行协商，却被告知郑某已死亡，上述购买理财产品的欺诈行为系郑某的个人行为，银行对李先生损失不承担赔偿责任。储户李先生在民生银行北京望京支行购买了100万元的理财产品。

此后，郑某三次向李先生发送邮件，说明理财产品进展，并告知已向李先生账户支付了112.3万元的理财回款，其账户余额为118万余元。李先生认为，他和民生银行之间已成立储蓄存款合同关系。

民生银行作为储蓄机构，具有保障保护存款安全的义务。原告李先生诉称，2010年6月22日，他来到民生银行北京望京支行办理业务。项目款项却被理财项目主管郑某转至个人账户。李先生遂将民生银行北京望京支行诉至朝阳法院，索赔用于购买理财产品的100万元及相应利息。

且郑某的欺诈行为，表明民生银行严重疏于管理，制度存在漏洞，具有明显的过错和不可推卸的责任。郑某作为银行的理财项目主管，在银行的营业时间和营业场所内办理理财业务，李先生基于对其职务的认识和信任，有充分理由相信郑某具有相应的代理权限。

在随后的一段时间里，李先生曾质疑款项全部进入郑某的民生银行账户而非自己账户后，郑某解释为银行为方便操作将款项先进入银行理财项目主管的账户，之后再向客户进行回款。理财项目主管郑某在协助他办理业务后向其推荐银行理财产品，并出示了自己作为民生银行理财业务项目主管的工作证和名片

目前，朝阳法院已经受理此案，正在进一步审理中。理财产品到期后，李先生多次催要仍未收到郑某承诺的回款。

理财项目主管郑某在协助他办理业务后向其推荐银行理财产品，并出示了自己作为民生银行理财业务项目主管的工作证和名片。事后，李先生多次与民生银行北京望京支行协商，却被告知郑某已死亡，上述购买理财产品的欺诈行为系郑某的个人行为，银行对李先生损失不承担赔偿责任。项目款项却被理财项目主管郑某转至个人账户。储户李先生在民生银行北京望京支行购买了100万元的理财产品。

然而，2011年9月30日，李先生在取款时发现账户仅有6万元余额，郑某实际并未向李先生支付任何理财回款。此后，郑某三次向李先生发送邮件，说明理财产品进展，并告知已向李先生账户支付了112.3万元的理财回款，其账户余额为118万余元。

郑某作为银行的理财项目主管，在银行的营业时间和营业场所内办理理财业务，李先生基于对其职务的认识和信任，有充分理由相信郑某具有相应的代理权限。且郑某的欺诈行为，表明民生银行严重疏于管理，制度存在漏洞，具有明显的过错和不可推卸的责任。

根据郑某的介绍，该理财产品期限为6个月，收益率为12.3%，最低购买额为100万元。标签：民生银行|李先生|理财业务责任编辑：杜思思 杜思思。